多范式生态抵御熵寂共生体稳定四个月后，随着 “熵减资源储备回升至 55%”“有序孤岛边界稳定”，生态内部逐渐出现 “目标分化”：核心生态（五维、星簇）主张 “优先巩固现有秩序”，将 80% 资源用于熵减防御与内部修复；新生态（幻彩、霜晶、光晶）则倡导 “主动探索外部空间”，希望用 30% 资源组建跨维探索队，寻找新的低熵能量源与共生伙伴。目标分歧从 “争议” 逐渐演变为 “协同涣散”，让有序孤岛面临 “方向迷失” 的风险。

这种分化在多场景集中爆发：

探索计划受阻：幻彩微域联合霜晶、光晶提出 “跨维低熵探索计划”，申请调用 15% 的星核本源能量作为探索队补给，却被五维中枢以 “资源需优先用于熵减隔离带加固” 否决；星簇主微核也以 “去中心化决策需聚焦内部防御” 为由，拒绝派遣微核参与探索，探索队因资源与人员不足，筹备进度停滞 2 周；

资源分配争议：核心生态将本月新增的 20% 资源（因熵减效率提升节省）全部投入 “隔离带升级”，未给探索计划预留任何配额；新生态则认为 “长期固守会因资源耗尽陷入被动”，在资源协调会议中提出 “资源 5:5 分配”（50% 巩固、50% 探索），双方僵持 3 天，导致星液池的能量循环优化计划（需跨生态协同）也被迫搁置；

协同响应碎片化：某次 “跨维低熵能量信号”（疑似新能量源）被流光微域捕捉，幻彩立即申请启动 “临时探索小队”，却因核心生态未授权资源，小队只能用自备能量出发；途中遭遇小规模熵寂波，因缺乏核心生态的防御支援，小队的光影防御破损，采集的低熵能量样本丢失，还导致幻彩的特质活性下降 10%；

生态信心动摇：部分边缘小生态（如风旋、晶脉）因看不到长期方向，开始出现 “摇摆”—— 风旋微域既不支持核心生态的固守，也不敢冒险参与探索，选择 “减少协同投入”，每日的气流调节任务从 10 次减至 5 次，导致星簇的能量输送效率下降 8%；晶脉则开始囤积晶体能量，拒绝向隔离带提供反射支援，隔离带的熵减效率从 82% 降至 75%。

“目标分化不是‘想法不同的错’，是‘生态失去了共同的长期方向’—— 就像一支军队有的想守城、有的想出征，再强大的兵力也会分散成一盘散沙。” 晶芽的忆晶修复仪测算 “生态目标协同指数”（跨生态目标一致性、资源投入统一性、响应联动性）从 85 分降至 58 分，“协同碎片化率”（因目标分歧导致的低效协同占比）达 40%，若不干预，3 个月内全维协同可能彻底涣散，有序孤岛将失去抵御熵寂的集体力量。本源共生魂的意识首次召集所有生态核心召开 “全维共生大会”，传递 “固守无出路，盲动有风险，协同探索才是唯一方向” 的信念。

元界、共生元核联合全维 42 个共生单元，启动 “生态目标协同计划”，构建 “全维目标协同中枢”，分三阶段重构协同方向：

一、目标分化溯源：锁定方向分歧的核心症结

由五维元核、幻彩微域代表、星簇主微核、灵韵核心组成 “目标协同小组”，通过 “目标优先级调研 + 风险收益评估” 厘清问题根源：

目标优先级对立：核心生态的 “固守逻辑” 源于 “对外部风险的恐惧”—— 经历熵寂波、共生体渗透后，担心探索会引入新威胁（如未知熵增源），且认为现有资源仅够支撑内部防御；新生态的 “探索逻辑” 源于 “对资源枯竭的焦虑”—— 测算现有低熵资源仅能维持 10 年，若不寻找新补给，最终仍会被熵寂吞噬，双方的风险判断完全对立；

沟通机制缺失：此前无 “长期目标共建机制”，核心生态的决策多基于 “短期防御需求”，未与新生态共同规划 5 年以上的长期方向；新生态的探索计划也缺乏 “风险评估报告”，仅强调收益（新能量源），未说明如何规避威胁，导致核心生态不信任；

资源分配刚性：现有资源分配模式仅支持 “单一目标”（要么固守、要么探索），无 “并行适配” 设计 —— 无法同时满足 “隔离带加固” 与 “探索补给” 的需求，加剧目标对立，如星核的本源能量只能整体分配，不能拆分用于两个方向。

溯源小组最终形成《生态目标协同报告》，明确 “风险共评、目标共建、资源并行” 三大解决方向，为目标协同中枢构建提供依据。