傅承聿那夜在书房近乎剖白的“同类”论，像一枚投入深潭的石子，在苏晚晴心中漾开圈圈涟漪后，最终沉入水底，被更紧迫的现实所覆盖。她无暇也无力去深究那话语背后更深层的含义，无论是更高的期许还是更危险的试探，她都只能将其转化为前进的动力。“星链”项目指导小组的工作，以及“天枢”之位潜在的竞争，占据了她的全部心神。

然而，她很快发现，协调一个由顶尖天才和强势人物组成的团队，其难度远超之前的任何商业谈判或技术攻关。

---

星链困局，理念之争

指导小组的第二次正式会议，便陷入了僵局。

问题核心在于“开阳”所坚持的 “绝对数据闭环” 理念。他要求所有接入“星链”平台的数据，必须经过他设计的专用加密协议和算法“黑箱”进行处理，平台将只输出经过验证的、高度结构化的结果，而拒绝向任何成员（包括数据提供者本人）开放原始数据的直接查询和底层交互权限。

他的理由听起来无懈可击：“确保算法模型的绝对安全与知识产权，避免核心逻辑被逆向工程，同时最大化数据处理效率，减少人为干扰。”

但这遭到了“摇光”的激烈反对：“扯淡！老娘的渠道数据是老娘的命根子！扔进一个黑箱里，出来什么全凭你说了算？万一你的算法算错了，或者偏袒了谁，老娘找谁哭去？不行！至少关键销售和库存数据，我必须能实时看到原始流向！”

“璇玑”也从研究角度提出异议：“科学研究需要可追溯、可验证的原始数据支撑。如果无法接触底层数据，很多深度分析和交叉验证无法进行，平台的学术价值将大打折扣。”

甚至连“玉衡”都表达了隐忧：“绝对黑箱模式，缺乏必要的透明度和审计追踪，在合规层面存在巨大风险，尤其是在涉及跨境数据流动和潜在商业纠纷时。”

“开阳”面对众人的质疑，表现出了技术偏执狂的顽固。他坚持认为，技术的纯粹性和安全性高于一切，任何妥协都是对平台核心价值的破坏。会议不欢而散。

苏晚晴陷入了沉思。“开阳”的理念有其先进性，但过于理想化和不近人情。一个不能被使用者信任和理解的平台，即便技术再强大，也难以真正推广。她必须找到一个既能尊重“开阳”技术底线，又能满足其他成员核心关切的方案。

---

破局之钥，镜像推演

苦思数日后，一个源自她前世模糊记忆、关于某些顶级金融交易系统风控模型的概念，在她脑海中逐渐清晰起来——“镜像推演与有限授权访问”。

她立刻召集团队，结合“星链”的实际情况，完善这个构想。

在第三次指导小组会议上，当“开阳”再次重申其“绝对闭环”立场，气氛即将再次陷入僵局时，苏晚晴开口了。

“我有一个提议，或许可以兼顾各方关切。”她调出准备好的演示文稿，“我们是否可以构建一个 ‘数据镜像推演层’ ？”