江城的夏末，依旧热浪滚滚，但江城大学附属医院的一间会议室内，

气氛因策划实验数据记录的标准形式从而些凝重。

“……所以，关于试验数据记录的标准，我坚持应该采用更精细化的分层记录方式，

尤其是对于不良反应的描述和分级，必须做到毫米级的精确。”

我林寻的声音清晰而坚定，目光扫过面前几位团队成员，

“我们面对的是全新的特效凝血药，

任何微小的数据偏差都可能影响对其安全性和有效性的判断。”

“林寻，你的要求确实严谨，但我们的时间非常紧张，”

一位年长些的研究员皱着眉，

“临床试验马上就要启动了，如此高的记录标准，

会极大增加一线医护人员的工作量，也可能拖慢整个试验进度。

我认为，采用行业通用的标准就足够了。”

“通用标准是底线，但对于这种突破性药物，我们需要的是超越底线的精准。”

我林寻寸步不让，

“‘AI启明’的分析也支持我的观点，更细致的数据能让后续的AI模型，

包括我们小组正在优化的早期肿瘤诊断模型，更好地识别潜在风险信号。”

会议室内的空气仿佛凝固了。

这已经是近一周内第三次因为类似的细节问题产生分歧。

我林寻对试验细节近乎苛刻的执着，让部分追求效率的团队成员感到了压力。

理念的差异像一道无形的墙，悄然影响着团队的工作效率和原本融洽的氛围。

“好了，先到这里吧。”

项目负责人最终打断了争论，